החלטה בתיק מ"ת 11144-12-12 - פסקדין

המחלוקת הינה לראיות לכאורה.

השאלה העומדת להכרעה הינה האם מתקיים במשיבים מאמר הכתוב " הילכו שניים יחדיו בלתי אם נועדו" (עמוס פרק ג', פסוק ג').

כתב האישום מייחס למשיבים רכיבה על אופנוע גנוב שמספר שילדתו טושטש ונשא לוחית זיהוי מזויפת. כל אחד מהם לבש, מספר שכבות בגדים, אפוד מגן וכפפות. בתא האחסון  באופנוע החזיקו המשיבים בקבוק ובו חומר דליק.

משיב 2 הוביל על גופו 2 אקדחים גנובים בידיעתו ובהסכמתו של משיב 1.

על אלה יוחסו למשיבים עבירות של נשיאה והובלת נשק בלא רשות על פי דין, עבירה לפי סעיף 144(ב) רישא והחזקת רכוש החשוד כגנוב, עבירות לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל"ז -1977.

כן יוחסה להם עבירה של שימוש בסימן זיהוי רכב מזויף, עבירה לפי סעיף 62(9) לפקודת התעבורה (נוסח חדש).

למשיב 1 יוחסו כמו כן עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה וביטוח תקפים.

המחלוקת הינה כאמור לעיל לראיות לכאורה.

התובעת המלומדת טוענת כי הגם שמשיב 2 הוא שנשא את האקדחים על גופו, הרי שרשת נסיבות מוליכה לכלל מסקנה, יחידה אחת והגיונית, כי הדבר היה בידיעת ובהסכמת משיב 1.

הסנגור המלומד טען כי לכל נסיבה יש הסבר הגיוני ואל לו לבית המשפט לילך שולל אחר התמונה הכוללת המצטיירת.

דיון

חומר הראיות מגולל סיפורו של סיור משטרתי שיגרתי,  רכוב על אופנוע, אשר הבחין בשני חשודים רוכבים על אופנוע אחר. הסיור המשטרתי נצמד אליהם ולאחר חילופי דברים, אגב נסיעה, הורה לשניים לעצור.

מדו"ח פעולה מיום 26.11.12 שעה 02:15 ומהודעה מיום 27.11.12 של השוטר בוחבוט עולים הפרטים הבאים:

א.         בשעה ששוחח עם השניים תוך כדי נסיעה הם אמרו לו שהם ממודיעין, הם נראו לחוצים.

            והמורכב מאחור - משיב 2, נצפה כשהוא לוחש למשיב 1 דבר מה.

ב.         השוטר ביקש מהשניים לעצור בצד הדרך. הוא ניגש אל המורכב, משיב 2, בעוד חברו לסיור ניגש אל משיב 1. בשעה שניגש אל משיב 2 הוא הבחין לפתע כי המשיב מנער את מעילו ומשם נושרות שתי שקיות בצבע כתום על הכביש, תוך שהן משמיעות קול מתכתי בשעה המגע עם הכביש. הוברר לשוטר כי מדובר באקדחים. או אז עצר את משיב 2 בעוד חברו עוצר את משיב 1.

כן נמצאו במקום מחסניות עם כדורים.